59犯规70罚，CBA裁判抢镜，杨鸣呼吁欧洲裁判统一标准。

在CBA总决赛的第二场对决中，广厦队以103-96的微弱优势战胜了北京北汽队，首次在队史上取得了总决赛的胜利。然而，本场比赛的焦点似乎更多地集中在了裁判的身上。

整场比赛裁判的吹罚显得异常频繁，总共吹出了59次犯规。其中，北京队就占据了35次，这无疑给广厦队送去了大量的罚球机会，总计达到了43次。仅仅罚球一项，北京队就输掉了12分，要知道他们在整场比赛中最终只以微弱的分数失利。这种局面让人不禁思考，裁判的判罚是否在某种程度上左右了比赛的结果？

担任本场解说的辽宁主帅杨鸣对裁判的吹罚尺度提出了自己的看法。他表示CBA公司应该统一裁判的吹罚尺度。如果决定使用外籍裁判，那么就应该全部采用欧洲的裁判，或者至少加一个中国籍的裁判，而不应该混搭使用。他解释说，三种不同尺度的裁判混用会让运动员难以把握应该以何种方式参与比赛。

自CBA季后赛开始以来，外籍裁判的身影频频出现在赛场上，其中包括来自欧洲以及亚洲的印尼、韩国等地的裁判。在G1比赛中，全部采用了外籍裁判，而G2则加入了一名中国籍的裁判闫军。虽然闫军在场面控制上起到了一定的作用，但相比G1的比赛，整体感觉似乎有所下降，这也引发了球迷们的争议和情绪。

杨鸣的声音代表了许多CBA教练员的看法。他作为一线执教教练，对外籍裁判的能力有着切身的体会。他的建议值得CBA公司考虑，是否应该继续在总决赛中统一使用外籍裁判。

同时，人们也认识到，由于国内裁判的执法能力尚待提高，CBA公司才不得不求助于外籍裁判。然而，中国篮球的职业联赛要想得到更好的发展，除了外籍裁判的帮助外，更重要的是提高国内裁判的水平。

在网络上，关于本场比赛的判罚争议不断。许多人认为裁判的吹罚过于琐碎，将比赛打断得支离破碎。网友们纷纷表示：“这场比赛的意义不大，从赛前换裁判开始，每节开始北京队总是快速积累犯规，这样的比赛怎么赢？”“裁判的吹罚太碎了”“罚球数多达70个...看看两队之间的差距...前后两场比赛的罚球数相差如此之大...到底是谁的问题？”甚至有人提到：“还是闫军老师的控场实力强。”

对于外籍裁判的执法能力是否一定比国内裁判好这个问题，人们的看法各不相同。然而，不可否认的是，提高裁判的水平是促进中国篮球职业联赛发展的重要一环。

相关阅读： 杨鸣 吹罚 北京队 cba总决赛